Por Édson Silveira
O debate da SIC TV, realizado na noite desta segunda-feira (21), colocou frente a frente os seis candidatos ao Governo de Rondônia e ofereceu ao eleitor uma oportunidade de comparar propostas, estilos e capacidade de reação sob pressão. Participaram Marcos Rogério, Adailton Fúria, Hildon Chaves, Expedito Netto, Pedro Abib e Samuel Costa.
Na minha leitura, Expedito Netto fez uma participação marcada pela combinação entre propostas e confronto político. Alternou momentos de exposição de ideias com provocações aos adversários e respostas mais duras quando questionado.
Um dos confrontos mais tensos ocorreu com Samuel Costa. Samuel adotou uma postura provocativa, característica que também havia aparecido em debate anterior, quando os dois já haviam divergido publicamente. Na avaliação deste articulista, Netto respondeu com firmeza e conseguiu deslocar a pressão para o adversário. A interpretação sobre quem levou vantagem nesse embate, naturalmente, cabe ao eleitor.
Outro eixo escolhido por Netto foi o combate à corrupção. O candidato do PT direcionou questionamentos a Marcos Rogério e Adailton Fúria e procurou confrontar o discurso dos adversários com episódios e controvérsias que vêm sendo explorados durante a campanha. O tema também apareceu em debate anterior, quando Marcos Rogério e Fúria trocaram acusações relacionadas a investigações envolvendo aliados.
Na minha avaliação, as respostas de Marcos Rogério e Fúria não enfrentaram integralmente o núcleo dos questionamentos feitos por Netto. Essa, porém, é uma interpretação política do desempenho no debate, e não uma constatação objetiva: o eleitor que acompanhou o programa pode avaliar as respostas e formar sua própria conclusão.
Hildon Chaves apresentou um estilo mais contido. Para este articulista, teve dificuldade para imprimir intensidade aos confrontos e transmitir novidade. Pedro Abib, por sua vez, manteve um discurso mais professoral, insistindo na crítica à chamada velha política e na apresentação de propostas. Em debate anterior, análise publicada pelo Rondônia Dinâmica também descreveu Abib como propositivo, embora tenha considerado seu discurso por vezes excessivamente cadenciado.
No conjunto, o debate mostrou candidatos adotando estratégias distintas: alguns buscaram o confronto direto; outros privilegiaram propostas ou uma postura mais moderada. Para Expedito Netto, a estratégia foi tentar ocupar simultaneamente esses dois espaços — apresentar propostas e, quando encontrou oportunidade, confrontar diretamente os adversários.
Mais importante que proclamar vencedores ou derrotados é reconhecer que debates dessa natureza permitem ao eleitor observar algo que peças publicitárias dificilmente mostram: como cada candidato argumenta, reage a questionamentos e sustenta suas posições diante dos adversários.
Agora, a avaliação pertence ao eleitor rondoniense.
Édson Silveira
Advogado, administrador, professor e assessor de comunicação
